Şener Üşümezsoy, Science mecmuasının İstanbul zelzelesi argümanına ateş püskürdü

Amerikan New York Times (NYT), Marmara Denizi’nin derinliklerinde tespit edilen sismik hareketlilik nedeniyle İstanbul için dikkat alımlı bir tahlil yayımladı. Science mecmuasında yer alan yeni bir akademik çalışmaya dayandırılan haberde, Ana Marmara Fayı boyunca meydana gelen orta şiddetli sarsıntıların muhakkak bir noktaya gerçek ilerlediği ve bunun büyük bir sarsıntının habercisi olabileceği ileri sürüldü.

“İSTANBUL ADETA NİŞAN ALINMIŞ DURUMDA”

Analizde, Nisan 2025’te İstanbul’da hissedilen 6,2 büyüklüğündeki sarsıntının bu zincirin son halkası olduğu belirtildi. University College London’dan sismolog Stephen Hicks, New York Times’a yaptığı değerlendirmede, İstanbul için riskin giderek arttığını savunarak, “İstanbul adeta nişan alınmış durumda” sözünü kullandı. Çalışmada, son yıllardaki sarsıntıların Marmara Fayı’nın 15 ila 21 kilometre uzunluğundaki “kilitli” bir kısmına yanlışsız ilerlediği, bu çizginin kırılması halinde İstanbul’da 7 ve üzeri büyüklükte yıkıcı bir sarsıntının meydana gelebileceği öne sürüldü. Fakat mümkün zelzelenin ne vakit ve nasıl gerçekleşeceğinin bilinmediği de vurgulandı.

“FELAKET SENARYOLARININ BİLİMSEL DESTEĞİ YOK”

Söz konusu tahlil, Türkiye’de kimi zelzele uzmanlarının yansısını çekti. Prof. Dr. Şener Üşümezsoy, çalışmaya sert tenkitler yönelterek İstanbul için çizilen felaket senaryolarının bilimsel desteğinin olmadığını savundu. YouTube kanalında yayımladığı değerlendirmede Science mecmuasındaki makalenin Marmara’nın jeolojik yapısıyla örtüşmediğini ileri süren Üşümezsoy, bilhassa Adalar Fayı’na ait savlara karşı çıktı.

“SIRADA İSTANBUL VAR DEMEK, JEOLOJİ BİLMEMEKTİR”

Üşümezsoy, “Haritaya bakıp zelzeleler batıdan doğuya gidiyor, sırada İstanbul var demek jeoloji bilmemektir” diyerek, Alman araştırmacıların ‘kilitli’ olarak tanımladığı Adalar Fayı’nın etkin olmadığını ve 1894 zelzelesiyle gücünü boşalttığını öne sürdü. İstanbul üzerinde uzun müddettir “spekülatif bir kaygı iklimi” yaratıldığını savunan Üşümezsoy, Marmara’da 7 ve üzeri büyüklükte bir sarsıntı üretecek, uzunluktan boya kırılabilecek tek modül bir fay sınırı bulunmadığını argüman etti.

“BU TİP YAZILARIN HİÇBİR PRESTİJİ YOKTUR”

Asıl riskli alanın Kumburgaz Çukuru olduğunu belirten Üşümezsoy, bu bölgedeki muhtemel bir kırılmanın en fazla 6,5 büyüklüğünde bir zelzele üretebileceğini söyledi. İstanbul’u yerle bir edecek büyüklükte bir sarsıntının Marmara Denizi’nin mevcut jeolojik gerçekleriyle örtüşmediğini tabir eden Üşümezsoy “Günümüzde sismik kesitlerden haberi olmayan çalışmalar bu zombi modellerini birtakım jeodezik kayıtlarla kanıtlamaya çalışmaktadır. Gerçek, büsbütün bilimsel gerçek, tabiat tarafından söylenen bir gerçektir. Yoksa bu kelamda bilimsel makaleler, kelamda bilimsel mecmualarda çıkan yazıların hiçbir prestiji yoktur” dedi.

Fazilet Aksoy

Haberler.com – Dünya